Aunque hace tiempo, concretamente agosto de 2009, que mi participación en foros ha quedado reducida a la nada, no he perdido interés en saber lo que opina en resto de aficionados y con relativa frecuencia entro a escuchar y aprender.
Lo dicho mas arriba viene a colación de unos comentarios que han suscitado mi interés sobre la cría nacional, su estado actual y, cómo no, sobre la importación de yearlings (entiéndase en sentido amplio, incluyendo el pinhooking). Mi opinión, que es una mas en el océano, no es cualificada pero está fundamentada ya que durante años mis yeguas han estado estabuladas fuera de España y, por encima de eso, por que no estoy unido o vinculado a ningún grupo, asociación o lobby.
Como aficionado y criador me parece absurdo que se pretenda castigar al importado. Sin ellos no vamos a ningún sitio, ya que el proteccionismo a ultranza es otro de los grandes males que nos azota. España, que por razones evidentes está a la cola de la cría en Europa, no se puede permitir vivir de espaldas al resto del Continente, a la influencia de las sangres que vienen de fuera, no podemos hacer unas subastas con limitaciones e impedir la verdadera competencia que nos hará más fuertes y avanzar.
No podemos seguir aplicando el axioma aquel de “en el país de los tuertos, el ciego es el Rey” por que cuando nuestro ciego va mas allá de los Pirineos viene vapuleado y humillado en las más de las ocasiones. Siendo esta una razón de peso, hay otras muchas incluso más contundentes. Es necesario cambiar, abrir y dejar que entre aire fresco y renovado, en todas las esferas, en todos los campos, que las ideas fluyan y que el erial en que se esta convirtiendo nuestra cría empiece a cambiar por un color verde.
Si el año pasado la subasta de la Asociación de Criadores incomprensiblemente estuvo huérfana de importados, me cuentan que en este año hay quien ha tenido la feliz idea, secundada por algún otro, de no limitar la presencia de importados aunque, eso si, parece que se pretende que salgan en catalogo aparte/addenda y con cuota de inscripción duplicada.
No soy de ninguna asociación, así que no puedo intervenir en decisiones soberanas de quienes la conforman, aunque me puedo permitir el lujo de opinar sobre semejante barbaridad; esto que se plantea, proteccionismo trasnochado que no ayuda a lo nuestro, es como si Tattersalls limitara el catalogo a la presencia de yearlings con sufijo GB, excluyendo a los demás del catalogo principal, condenándolos a una addenda y aplicando un canon de inscripción diferente. Lo mismo podríamos aplicar a Goffs o Arqana, los tres puntales por excelencia de la venta de yearlings en Europa donde, además, nuestros propietarios pescan anualmente en detrimento de nuestra cría.
Dicho lo anterior, opino que la presencia de yearlings importados es fundamental para las carreras y para nuestra cría. Desparecidas las líneas femeninas importadas por Blasco, Beamonte, Villapadierna y los demás grandes de nuestra cría, no queda mas remedio que volver a partir de cero, hacernos con hembras y yeguas en los mercados internacionales para luego, a base de afición, intentar criar caballos dignos que puedan ganar carreras y batirse el cobre con los que vienen de fuera evitando así que un caballo de Marruecos nos vuelva a mojar la oreja en la Mijas Cup.
Importación si, pinhooking si, asimilación indiscriminada no. La importación de animales de calidad siempre va a redundar en beneficio de lo nuestro (entendido como el hipódromo, las carreras y la cria), y buena prueba de ello son las compras que durante los últimos años se han venido desarrollando fuera y que, mas pronto que tarde, están dando frutos.
El beneficio del importado para mejorar el nivel de nuestras carreras es evidente, tal y como se demostro hace unos dias en el Primer Paso. Los cinco primeros, los cinco irlandeses, aunque alguno como Antinoo fuera de criador patrio. Los demas, a salvo un frances, todos nacionales. Sin la presencia de los cinco primeros la carrera habria estado devaluada o, en su defecto, habria tenido como resultado un valor ficticio para el ganador quien, confrontado con otros, habria sucumbido sin remision.
En cuanto al pinhooking tengo que decir que me parece lícito, sano y que también es beneficioso para las carreras y la cría.
Si a pesar de cómo esta la situación española hay quien tiene los cojones de ir fuera, al mercado de foals, comprarlos, recriarlos y ponerlos a la venta, como se hace en todo el mundo civilizado (hipodrómicamente hablando), por que vamos aquí a ser mas papistas y vamos a castigar a quien intenta hacer negocio. Otra situación tan absurda como el impedir importados en subastas.
El pinhooker asume riesgos, muchos, y si es capaz de vender a 30 lo comprado fuera por 3, pues enhorabuena. Ahora bien, no es un monopolio entre los vendedores quien tiene que limitar la presencia del pinhooker, así como su éxito, y sí el propio mercado. Si los recriados vendidos mucho más caros aquí luego no dan la talla en la pista, es el propio mercado, el comprador, quien tiene que castigar al vendedor por su mal ojo a la hora de importar y darle la espalda a sus productos.
¿Ha limitado Fasig-Tipton las ventas de dos años en entrenamiento por que The Green Monkey no haya sido capaz de ganar una carrera para Coolmore después de pagar por el potro 16 millones de dólares? Claro que no!!! En todo caso habrá sido Coolmore quien haya castigado con el desprecio a vendedor y aquellos que aconsejaron la puja. Pues aquí tiene que ser igual.
En España el pinhooking no es fácil, habiéndolo intentado nombres muy ilustres, otros menos y otros que, como yo, somos una gota en el océano. El riesgo lo asume el comprador y, al hilo de lo expuesto, opino que es el mercado quien debe de castigar si el yearling vendido es una mierda (como pasa con los no pinhoiokeados).
En cuanto a la asimilación indiscriminada, pues no puedo estar de acuerdo. Aquí hay unas normas para todos (ya sufrí lo mío para asimilar al Monteagudo debido al rencor y revancha de quien para mi era una mala persona) y todos tenemos que cumplirlas escrupulosamente. Si es cierto, como se dice, que hay animales asimilados en situaciones irregulares hay que atajar la mala practica, repasar el como, cuando, donde y quien para depurar responsabilidades, escarmentar para que no pase mas y dar el tratamiento apropiado a quien lo hiciera.
No se cómo pero siempre llegamos al mismo punto en esta España de chancla a la rastra donde hay quien se pretende aprovechar de algo. Se podría pensar que en Weatherbys se hiciera la vista gorda a una practica como esa? Nos imaginamos a France Galop certificando que condiciones que no son para que un yearling tenga la condicion de FR?
Y yo me pregunto. ¿Por somos aquí tan miserables y vamos en contra de lo nuestro?
Creo que las subastas que se haga en España, muchas o pocas, tienen la obligación de contar con la presencia de importados en igualdad de condiciones que los demás, por que lo contrario será cercenar el mercado, perjudicar el criador, crear una posición ficticia de dominancia del nacional, matar la libre competencia, impedir que el propietario español se deje su dinero en lo “nuestro” y beneficiar al mercado exterior en un momento en que los compradores, desgraciadamente, no abundan.
Whipsaw City (Elusive City) de yearling
